Родители ребёнка, которого искусала собака, подают в суд на хозяина собаки
Любопытное дело, которое может вызвать интерес и юристов, и владельцев недвижимости, и страховых агентов, и простых граждан. Печальный этот случай имел место в одном из штатов США. Случай этот реальный, дело находится в процессе рассмотрения. Стоят два дома по-соседски. У одного хозяина есть злая собака, которая призвана охранять двор. Хозяин вывесил вокруг двора целых четыре объявления висят: “осторожно, злая собака”. Соседи были предупреждены, чтобы не входили во двор без спросу, забор высокий.
Соседский трёхлетний мальчик гуляет по своему дворику и просовывает пальчики в щель забора. Собака делает “тяв!” и “хрумк”, пальчики откусывая. Мальчика увозят в больницу, где пальцы пришивают, а страховка покрывает частично расходы (о деталях страховки ничего сказать не можем).
И тогда отец мальчика подаёт на соседа в суд за нападение собаки на ребёнка и причинение серьёзного вреда здоровью. Требует от хозяина собаки возмещения расходов на лечение и побочных трат.
Хозяину собаки адвокат рекомендует сделать фото всех надписей, взять заявления от остальных соседей, мол, мы видели надписи, они висят давно. Советует обратиться в муниципалитет, который проведет замеры и выдаст бумагу, подтверждающую размер объявлений, выдаст карту, на которой указано поле обзора и прочие моменты. Рекомендует взять документы у ветеринара с историей прививок, взять документы из собачьей школы, мол, учили пёсика достойно. Рекомендует предоставить документы из полиции о состоянии безопасности квартала, мол, не самый безопасный район, столько-то проникновений в дома, собаки помогают охранять. Рекомендует сделать фото щели в заборе и получить бумагу от муниципалитета, согласно которой, никакие требования по размерам щелей и других отверстий не установлены, такая щель не нарушает правил. И т.д. и т.п.
Адвокат составил письмо, в котором владелец собаки признаёт, что за ребенком уследить невозможно, тем более, тот в своем дворе был. Владелец собаки сожалеет о происшедшем, но делает упор на обстоятельства.
Адвокат считает, если всё это соблюсти, документы собрать, то можно процесс выиграть, но хозяин, скорее всего, процесс проиграет, а его собственная страховка точно не покроет расходы, потому что щель размером с пальчик трехлетнего малыша, что послужило причиной серьёзной травмы малыша – это очень серьезно. Возможно, удастся придти к досудебному соглашению, но стоить это будет хозяину собаки достаточно крупную сумму. Да и непонятно, нарушен ли закон – есть достаточное количество аргументов в пользу любой версии.
У мальчика, надеемся, всё в порядке будет. Но ситуация удивительная. Чтобы её избежать, можно было поставить сетку перед забором, чтобы собака не могла никого укусить за пределами охраняемой территории. Но можно ли предусмотреть все неожиданности?